Vorige week demonstreerden honderden burgers uit Heerlen tegen de sluiting van het Heerlense ziekenhuis. In Heerlen zien ingezetenen als gevolg van de vergrijzing de publieke voorzieningen verschralen. De zorg wordt bijvoorbeeld opgeschaald en verplaatst naar centrumgemeenten. De PVV leek voor veel mensen dé partij die opkwam voor het behoud van de voorzieningen in ‘de regio’. Zij knokten toch in de Kamer – met Agema voorop – voor goede, betaalbare zorg? Dat is allemaal illusiepolitiek. De PVV wil niet actief arbeidskrachten aantrekken om de overspannen arbeidsmarkt in Nederland te verhelpen. Tegelijkertijd belooft Wilders dat de voorzieningen zullen blijven voortbestaan in de vergrijzende periferie van Nederland. Dit soort populistische beloftes vallen natuurlijk als een kaartenhuis in elkaar. De PVV moet keuzes maken, en die keuzes gaan over schaarste! Zoals politiek altijd gaat over kiezen in schaarste.

Een Heerlense demonstrant in Den Haag zei tegen een journalist van NRC dat de sluiting van hun ziekenhuis voorkomen zou kunnen worden door het aantrekken van buitenlandse arbeidskrachten. In het verleden heeft Heerlen al goede ervaringen gehad met Italiaanse en Poolse arbeidsmigranten. Dus waarom zou Heerlen niet opnieuw arbeidsmigranten kunnen aantrekken om de lokale (publieke) economie draaiende te houden? Dat is goed gezien. Het grootste probleem in de krimpregio’s zijn immers de personeelstekorten. De bevolkingsdaling in krimpregio’s zoals, Noordoost-Groningen, Drenthe en ook Heerlen zal continueren. In Eemsdelta, Meerssen en Stein wordt er zelfs een bevolkingskrimp verwacht van 9-13% in de periode nu-2035. Deze bevolkingsdaling en de samenhangende vergrijzing kunnen opgevangen worden met buitenlandse arbeidskrachten. De PVV tracht echter deze nodige buitenlandse arbeidskrachten te stigmatiseren. U herinnert zich wellicht nog wel dat de PVV een ‘Polen Meldpunt’ in het leven had geroepen. Dit meldpunt werd in 2012 opgericht om klachten te verzamelen over Midden- en Oost-Europese arbeidsmigranten, voornamelijk uit Polen. Ook in het verkiezingsprogramma van de PVV staat dat ze niks moeten hebben van grootschalige arbeidsmigratie. De PVV schrijft in zijn verkiezingsprogramma dat ze de plicht voor tewerkstellingsvergunningen voor EU-burgers willen herintroduceren om zo de instroom van arbeidsmigranten flink in te kunnen perken. Waarom de PVV die instroom van arbeidsmigranten wil inperken wordt niet geëxpliciteerd. De aversie voor arbeidsmigranten blijkt in ieder geval zeer groot te zijn.

In het Hoofdlijnenakkoord – waar de PVV zijn handtekening onder heeft gezet – wordt arbeidsmigratie eveneens afgeremd. In het akkoord staat dat uitzendbureaus strikter worden gereguleerd door een toelatingsstelsel en dat tewerkstellingsvergunningen verplicht worden voor buiten-Europese arbeidsmigranten. Voorts dienen werkgevers bij langdurig verblijf de Nederlandse taal bij te brengen aan deze categorie arbeidsmigranten. Daarnaast moet de reactionaire regering het vrije verkeer van personen beperken indien een EU-uitbreiding aanstaande is. Er zitten echter ook goede onderdelen in over arbeidsmigratie, namelijk dat werkgevers meer zorg moeten dragen voor de huisvesting van arbeidsmigranten en dat de aanbevelingen van het ‘rapport Roemer’ over de bescherming van arbeidsmigranten grotendeels worden overgenomen. Het verbeteren van de werk- en leefomstandigheden van arbeidsmigranten valt alleen maar toe te juichen. In de recente geschiedenis zijn er al verschillende keren schandalen aan het licht gekomen over de ondermaatse huisvesting en werkomstandigheden van arbeidsmigranten. Veel arbeidsmigranten in Nederland worden ondergebracht in overvolle en slecht onderhouden woningen, wat leidt tot onacceptabele leefomstandigheden. In sommige gevallen moeten zij verblijven in vakantieparken, waarvan de faciliteiten totaal niet zijn aangepast aan langdurig verblijf, of in omgebouwde kantoorgebouwen die niet voldoen aan de basisvereisten voor woonruimte. Dit moet naar mijn inziens hardhandig aangepakt worden. De visie van de vier beoogde coalitiepartijen gaat dus hoofdzakelijk over het verbeteren van de omstandigheden van de arbeidsmigranten en het afremmen van de instroom van arbeidsmigranten.

Dat laatste voornemen kan niet anders dan totaal roekeloos en ondoordacht genoemd worden, gezien de huidige demografische ontwikkelingen. De PVV staat namelijk voor het behoud van de publieke voorzieningen in de periferie van Nederland, waar grote personeelstekorten te constateren zijn als gevolg van de vergrijzing. Wilders pleitte bijvoorbeeld in het befaamde SBS6-debat van afgelopen november dat het ziekenhuis van Heerlen – waar die bewoners vorige week nog de barricades voor opgingen – koste wat het kost opengehouden moest worden. Hoe de PVV zulke publieke voorzieningen wil behouden zonder actief buitenlandse arbeidskrachten aan te trekken, is volkomen duister. Het is het zoveelste beleidsthema waar de PVV geen harde keuzes wil maken. Wil de PVV de publieke voorzieningen in o.a. Zuid-Limburg beschermen via het grootschalig aantrekken van buitenlands personeel? Of wil de PVV Nederland omtoveren tot een ‘fijne’ xenofobe, reactionaire monarchie waarbij de (publieke) economie instort?

Tegenstanders van grootschalige arbeidsmigratie stellen overigens dat het aantrekken van buitenlandse arbeidsmigranten de vergrijzing alleen maar verergert, omdat deze arbeidsmigranten uiteindelijk ook ouder worden en zodoende een beroep doen op ons sociale voorzieningenstelsel. Maar buiten-Europese arbeidsmigranten kunnen ook op tijdelijke basis aangetrokken worden; dat is goed voor het immigratieland en het emigratieland. Het immigratieland kan daarmee zijn arbeidstekorten opvangen. Voor het immigratieland zijn tijdelijke arbeidskrachten verder voordelig, omdat de arbeidsmigranten geen beroep doen op het sociale stelsel wanneer zij op een leeftijd geraken dat ze zorgbehoevend worden. Zij zijn dan immers alweer teruggekeerd naar het land van herkomst. Het emigratieland ziet op zijn beurt welvaart terugvloeien, omdat deze migranten financiële middelen overmaken naar hun thuisgebleven familieleden. Daarnaast brengen deze migranten bij terugkeer kennis en ervaring mee naar het ontwikkelingsland, waarmee het land zijn welvaartsontwikkeling kan bespoedigen.

Kortom, we zien opnieuw dat de sprookjesrealiteit van de PVV botst met de werkelijkheid. De PVV wil de publieke voorzieningen en diensten in krimpregio’s op peil houden, maar tegelijkertijd wil de partij niet de noodzakelijke arbeidskrachten (buiten de EU) aantrekken om deze voorzieningen degelijk te kunnen laten functioneren. De PVV durft dus geen harde suboptimale keuzes te maken; een kenmerk van een populistische partij.

Steun het anti-populistische geluid!

Wil je dit opiniërende platform maandelijks steunen met een bescheiden financiële bijdrage? Dat kan via deze link: Columns (stripe.com)

Of steun het platform eenmalig met een bedrag naar keuze invullen: https://buy.stripe.com/00g176ce24rc3Cg3cc

Dit delen: