EenVandaag bracht vandaag het nieuws naar buiten dat de coalitie slinkt in de peilingen. De coalitie staat op een virtueel verlies van 11 zetels: van 88 naar 77. Het is meer dan terecht dat het idealistische NSC, met zijn ‘Goed Bestuur’-mantra, door een groot aantal kiezers de rug wordt toegekeerd. Toch blijft de PVV in de (virtuele) plus staan met 39 zetels in de Ipsos-peiling. Toen ik dat zag, vroeg ik me oprecht af of deze kiezers de actualiteit tijdens het zomerreces wel hebben gevolgd? Er is, voor zover ik weet, geen enkel positief nieuwsfeit op te noemen sinds de PVV bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft genomen.

Alle stompzinnige politieke maatregelen komen uit de populistische koker: het richtingloze sociale uitgavenbeleid zoals de halvering van het eigen risico, de onrealistische opt-out wensen, de voorgenomen uitzonderingsposities in Europees verband, de sanering van de financiering van het onderwijs en innovatie, enzovoorts. Alle doordachte plannen zijn in werkelijkheid de voornemens van de voorgaande kabinetten-Rutte.

Verder zijn de bewindspersonen van PVV-huize op zijn zachtst gezegd geen mensen met een indrukwekkende carrière-achtergrond. Met alle respect voor deze beroepsgroepen, maar ik geloof oprecht niet dat een makelaar, een medeoprichter van ON! en een directeur van een horecabond ons bestuurlijke bestel fundamenteel gaan verbeteren. Je hoopt dat hoogleraren, diplomaten, hoog aangeschreven prominenten uit de bancaire sector, de rechterlijke macht etc. onze departementen zullen bemensen. Daar komt nog bij dat deze bewindspersonen al tijdens het reces regelmatig in opspraak zijn gekomen: zoals minister Klever vanwege nepotistische praktijken bij ‘haar eigen’ ON!. Kort voor haar vertrek zou Klever namelijk bij ON! verschillende taken hebben overgedragen aan haar dochter. En de andere PVV-bewindspersoon, Beljaarts, kwam in opspraak vanwege het feit dat de Horecabond nog 1,3 miljoen euro tegoed had van het dochterbedrijf dat hij leidde. Diezelfde PVV-bewindspersonen worden tijdens hun prille ministerschap geconfronteerd met de financiële en juridische beperkingen van de beleidsmatige realiteit. Agema kan bijvoorbeeld niet zomaar private equity uit de zorg schrappen en Faber blijkt niet in staat te zijn om zomaar de asielcrisis uit te roepen. Faber en ook de PVV moesten de achterban zoethouden met het uitzetten van een elfjarige jongen uit Armenië. Wilders tweette vervolgens dat er eindelijk “een minister met een rechte rug” aangesteld is. Maar het uitzetten van één individu heeft natuurlijk vrij weinig te maken met het algehele asielbeleid. Los van het feit dat het totaal moreel verwerpelijk is om zulke uitzettingen als een politieke overwinning te gaan vieren. Al die populistische grootspraak van de nieuwe ministers werd dus al gedurende het zomerreces verpulverd; daarvoor heb je niet eens goede oppositievoering nodig—de werkelijkheid doet dat werk vanzelf wel.

Naast de bewindspersonen van de PVV maakt de fractie evenmin een sterke indruk. Uit onderzoek van politicoloog Simon van Teutem blijkt dat de voltallige Kamerfractie vrijwel niets uitvoert. Ook tijdens debatten die voor de PVV-stemmer belangrijk worden geacht, zoals een Nexit-debat of een debat over de toekomst van ons pensioenstelsel, is er geen woordvoerder van de PVV te bekennen. Critici stellen terecht dat het kwantificeren van Kamerwerk een onvolledig beeld geeft van het functioneren van Kamerleden. Echter, indien je het Kamerwerk van de PVV-fractie op een ‘kwalitatieve’ manier beoordeelt, is er ook niets om enthousiast over te worden. Woordvoerder Media en Cultuur bijvoorbeeld, Martine van der Velde, heeft slechts een handvol Kamervragen gesteld. Cultuur en Media is een miljardenbegroting; je zou dus verwachten dat dit Kamerlid die spaarzame Kamervragen zou aanwenden om diepdoordachte vragen te stellen over deze begroting. Niets van dit alles. Van der Velde vond het nodig om Kamervragen te stellen over het weghalen van VOC-vlaggen bij het Scheepvaartmuseum in Amsterdam en over een wandeling met ‘mensen van kleur’ die volgens haar discriminatoir en racistisch zou zijn. Pure populistische symboolpolitiek dus, om zo te laten zien hoe anti-woke de PVV wel niet is.

Daarbij geeft Geert Wilders de PVV haar ‘ouderwetse’ nihilistische signatuur. Na het beschamende debat over de regeringsverklaring, waar dhr. Wilders eveneens hoofdverantwoordelijk voor is, heeft hij veelvuldig op X kenbaar gemaakt wat zijn voorkeuren en visie zoal zijn aangaande het buitenlandbeleid. Vooral als het gaat om Israël, moet het volgens Wilders nóg meer pro-Israël zijn, en daarvoor wordt zelfs telefonisch gecorrespondeerd met de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken. Daardoor is onze minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldkamp (NSC), verworden tot de puinruimer van de PVV, die deze zomer al een diplomatiek relletje met Jordanië moest sussen.

Kortom, de populistische grootspraak en de beloofde gouden bergen worden in rap tempo ingehaald door de beleidsmatige realiteit. Voor de veelgebruikers van stoere PVV-retoriek, zoals Agema en Faber, is dit uiteraard een beschamende vertoning: de burger ziet nu zelf dat het allemaal gebakken lucht is. Van een aantal bewindspersonen is de ‘houdbaarheidsdatum’ van hun ministerschap reeds in het geding. De PVV wordt in de komende maanden dus wellicht (opnieuw) geconfronteerd met haar personele uitputting. De PVV-fractie blijkt bovendien totaal disfunctioneel te zijn, en de voorman van deze ‘partij’ is nog altijd een pure nihilist die het de bewindspersonen van dit kabinet bovenmatig moeilijk maakt om beleid te kunnen ontwikkelen. Het is toch te hopen dat het huidige PVV-electoraat binnenkort inziet dat de PVV hen niet afdoende representeert en dat deze hele politieke beweging geen nuttige rol speelt in ons parlementaire en politiek-bestuurlijke stelsel. Anders zal de politieke crisis, die door de populistische koorts wordt veroorzaakt, nog enige tijd aanhouden.

Steun het anti-populistische geluid!

Wil je dit opiniërende platform maandelijks steunen met een bescheiden financiële bijdrage? Dat kan via deze link: Columns (stripe.com) Of steun het platform eenmalig met een bedrag naar keuze invullen: https://buy.stripe.com/00g176ce24rc3Cg3cc