In het kort:

  • Het terugkerende woke-spook: Pool focust zich op ‘woke’-kritiek en nationalistische idealen binnen Defensie, terwijl belangrijke thema’s zoals internationale samenwerking en Russische hybrideoorlogsvoering onderbelicht blijven.
  • Vluchtelingen als vijand: Pool stelt voor om Defensie in te zetten tegen asielzoekers, dit draagt bij aan gevaarlijke framing waarin vluchtelingen weggezet worden als een vijandige actor.
  • Volstrekt verkeerde prioritering Pool dient Russische belangen: Pool’s vreemde agendaprioritering verzwakt de inzetbaarheid van de Nederlandse defensie en ondermijnt cruciale samenwerking met Europese partners, zoals Duitsland, wat indirect in het strategische belang van Rusland is. Tegelijkertijd richt hij zich op binnenlandse pseudo-crises, zoals asielmigratie.

Inleiding

De PVV is in feite enkel bezig met haar eigen particuliere belangen: de stand in de peilingen. In de kwaliteit van het landsbestuur of het realiseren van typische PVV-‘idealen’ is men niet geïnteresseerd. En als men zich er wel voor interesseert, beschikt de PVV simpelweg niet over de benodigde expertise. De PVV is desondanks niet volledig te typeren als een krachteloze, geïsoleerde partij. Naast haar electorale invloed weet zij het asiel- en immigratiediscours volledig te domineren. Alle partijen, zelfs (centrum)linkse partijen, bewegen naar de PVV op dit vlak. De motie-Becker, waarin de regering wordt aangespoord om specifiek het waarden- en normenpatroon van mensen met een migratieachtergrond te onderzoeken, is hiervan een illustratief voorbeeld. De motie kon rekenen op brede steun in de Kamer: van CU en SP tot en met PVV en FvD.

Ook de middenpartijen worden dus meegezogen in het door de PVV gecreëerde klimaat waarin migranten verdachtgemaakt moeten worden. De middenpartijen hebben de neiging om zich ook op een onfatsoenlijke wijze te profileren op dit agendastuk. In het vorige artikel sprak ik al de hoop uit dat de middenpartijen geleerd hebben van ‘Becker-gate’ en in het vervolg uitgaan van hun eigen kracht: verword niet tot een PVV-light, die rol heeft de VVD (helaas) voor haar rekening genomen. Kiezers zien dan dat er een onderscheidbaar alternatief is voor de tetterende en tweetende Geert Wilders.

Daarnaast dient de incompetentie en de volstrekt verkeerde prioritering van beleidsonderwerpen bij de PVV iedere week aangekaart te worden. Ik geloof dat dit vroeg of laat gaat helpen bij het decimeren van het rechtspopulisme. Vroeg of laat moet er een punt komen dat mensen inzien dat het populisme géén antwoorden heeft op de uitdagingen van onze tijd. En vroeg of laat moet de kiezer tot het besef komen dat de PVV een spookpartij is: achter dhr. Wilders bestaat de ‘partij’ uit loyalisten die niet in staat zijn om het Kamerlidmaatschap op een professionele wijze in te vullen.

Ik zal daarom weer eens het werk van een PVV-Kamerlid uitlichten dat bovenstaande bewering ondersteunt: ditmaal het ‘Kamerwerk’ van defensiewoordvoerder Joeri Pool. Joeri Pool is al eerder ter sprake gekomen op Anti-Populista. Pool spreekt tijdens de defensiedebatten voornamelijk over de zogenaamde ‘woke-waanzin’ bij Defensie; andere (gewichtigere) onderwerpen komen er daardoor bekaaid vanaf. Waar Joeri Pool echter naam en faam mee heeft gemaakt, was zijn Russofiele uitspraak waarin hij stelde dat het Westen Rusland zou hebben ‘geprovoceerd’.

Deze week leek Joeri Pool, tijdens het plenaire debat over de Defensiebegroting 2025, weer vrolijk door te gaan met het voeren van een culture war. De bijzondere aandacht van Defensie voor het werven van vrouwelijk personeel werd geportretteerd als mannenhaat. Er werd een mythologisch beeld gecreëerd van de historie van het vaderlandse leger, en Pool stelde voor om het leger in te zetten om zo de ‘levensgevaarlijke’ influx aan asielmigranten een halt toe te roepen. Niet de Russische Federatie, die met hybride oorlogsvoering ons continent compleet ontregelt, maar enkel tienduizenden asielmigranten op jaarbasis wordt door Pool gezien als het gevaar voor de nationale veiligheid.

Pool over werving vrouwelijk personeel Defensie

De PVV weet niets klaar te spelen en is in feite een spookpartij met een groot talent voor retorisch entertainment. Ook deze week werd dat weer aangetoond. Defensiewoordvoerder Joeri Pool kon het opnieuw niet laten om zich over het woke-spook te beklagen. Hij verafschuwde de wervingscampagnes van Defensie, waarbij in het bijzonder gezocht werd naar vrouwelijk personeel (30%-norm). Dat Defensie grote personeelstekorten heeft en er zodoende verstandig aan doet om ook een aantrekkelijk(ere) werkgever te zijn voor vrouwen, kwam bij Joeri Pool niet op. Nee, Pool framet het wervingsbeleid als iets wat het mannelijke personeel in een verdomhoekje plaatst: ‘Door de eeuwen heen waren het voornamelijk onze Nederlandse mannen die keer op keer gehoor gaven aan de roep om het vaderland te verdedigen. Nu is deze grote bereidheid om te oefenen ineens een probleem en stellen deze bewindspersonen ijskoud dat zij het aandeel mannen bij Defensie willen gaan reduceren tot nog maar 70%.’

Dit is een valse voorstelling van zaken. Het gaat er niet om dat er minder mannen moeten solliciteren bij Defensie (die mannen zijn van harte welkom, gezien de personeelstekorten); het gaat erom dat meer vrouwen hun loopbaan willen beginnen of vervolgen bij Defensie. Het gaat dus niet ten koste van het mannelijke personeel. Sterker nog, het mannelijke personeel is erbij gebaat als de openstaande vacatures worden ingevuld door vrouwen, want dit zorgt voor een dempend effect op de werkdruk, als Defensie de helft van het arbeidspotentieel beter benut . Een vergelijkbare boodschap verkondigde luitenant-generaal Elanor Boekholt-O’Sullivan: ‘Gaan we dan echt alleen maar tegen de mannen zeggen dat ze moeten helpen om Nederland veilig te houden? Of vragen we dat ook aan de vrouwen, zoals ze dat in andere landen ook doen? Mijn oproep is: vrouwen, sta op, doe mee en zorg voor het beschermen van wat ons dierbaar is. Daarvoor hoef je niet heel sterk en stoer te zijn.’

En daarnaast is het gewoon wetenschappelijk aangetoond dat diverse teams beter functioneren. Op de website van Boommanagement is daar een zeer lezenswaardig artikel over gepubliceerd, waarin de organisatiekundige voordelen van diversiteit worden opgesomd. Evenwichtige genderbalans binnen organisatie leidt tot een betere benutting van talent, hogere productiviteit en doortastendere besluitvorming. Ik wil als burger dat Defensie op een zo effectief mogelijke wijze te werk gaat, zeker omdat het onze veiligheid betreft. Dus als er bij gelijke geschiktheid de voorkeur wordt gegeven aan een vrouw, dan profiteert de organisatie ervan en uiteindelijk ook de burger. Pool staat vanzelfsprekend niet stil bij deze louter functionele redenen en framet het wervingsbeleid van Defensie als iets dat behoort tot dat beangstigende, oprukkende wokeïsme.

Pool: een nationaal-romantisch beeld van onze krijgsmacht

Verder vond Pool het blijkbaar de moeite waard om zijn spaarzame spreektijd te besteden aan bekrompen, nationalistische beschouwingen over de krijgsmacht. Zo vindt Pool het onacceptabel dat het nieuwe Nederlandse tankbataljon in Duitsland wordt gestationeerd. Hij onderbouwt dit met een idyllische zienswijze: de tanks zouden moeten rijden ‘over de Nederlandse heide’. Het zijn immers ‘Nederlandse’ tanks, en die horen volgens hem ook op ‘Nederlands’ grondgebied te staan.

De romantische, nationalistische ideeën over Defensie blijken zodoende belangrijker te zijn dan praktische overwegingen om deze tanks in Duitsland te stationeren. Het bataljon is daar ondergebracht vanwege de grotere Duitse trainingsfaciliteiten. Bovendien bestaat er al jarenlang intensieve militaire samenwerking tussen Duitsland en Nederland, waardoor goede afstemming met de Duitse landmacht essentieel is voor de  Nederlandse tankcommandanten. De tanks in Nederland stationeren zou daarom nadelig uitpakken voor de gevechtsgereedheid van ons tankbataljon. De inzetbaarheid van onze Defensie is dus bij dhr. Pool ondergeschikt aan zijn belachelijke nationalistische idealisme.

Geen tijd voor Russische dreiging en presidentschap Trump

Wat werkelijk zorgwekkend is, is dat Pool geen enkele tijd besteedt aan de daadwerkelijke uitdagingen voor Defensie. Hij reflecteert op geen enkel moment op de veranderende wereld. Om te beginnen: wat betekent de isolationistische koers van de VS voor onze defensie-uitgaven? Moeten die niet omhoog? En wat zou dan het streefpercentage voor de komende jaren moeten zijn?

Daarnaast: moeten wij ons niet inzetten voor een coalition of the willing binnen Europa, zodat we effectief kunnen bijdragen aan internationale veiligheid en minder afhankelijk worden van de bekende verstoorders binnen de EU en de NAVO? Noordse en Oost-Europese landen, evenals de grote Europese mogendheden, werken hier al actief aan. Waarom blijft Nederland zo afzijdig? Is dat geen zorgwekkende ontwikkeling? Ook het assertievere optreden van Rusland blijft geheel onbenoemd. Terwijl kabels in de Noordzee worden gesaboteerd, blijft Pool stil. Wat stelt hij voor om dit te voorkomen? Hoe wil hij omgaan met het feit dat deze kabels weliswaar in onze exclusieve economische zone liggen, maar dat Nederland daar geen jurisdictie over heeft? Al deze voor de hand liggende vragen blijven onbeantwoord. In plaats daarvan kiest Pool ervoor om een mythologische beschouwing te geven over de Nederlandse militair die al eeuwen strijdt voor het vaderland. Dit is niets minder dan de reinste vorm van geschiedvervalsing: tot diep in de negentiende eeuw leunde de Nederlandse landsverdediging grotendeels op buitenlandse huursoldaten.

Inbreng van proto-fascist Pool dient het strategische belang van Rusland

Dat Pool zijn prioriteiten niet op orde heeft, maakte hij aan het slot van zijn betoog opnieuw duidelijk: volgens hem zou Defensie de overbelaste Koninklijke Marechaussee moeten helpen met het bewaken van de nationale grenzen tegen al die ‘levensgevaarlijke’ illegale immigranten. Terwijl Rusland en China onze veiligheid op allerlei manieren ondermijnen, stelt Pool voor om onze kostbare militaire capaciteiten in te zetten voor deze volstrekt onbeduidende ‘crisis’!

Hoewel de PVV niet langer een uitgesproken Putinverstehende partij is, zijn de ideeën en wensen van de PVV nog steeds ten behoeve van de Russische imperiale belangen. Zo wil Pool, zoals eerder benoemd in dit artikel, de intensieve bilaterale samenwerking met Duitsland ondermijnen vanuit een bekrompen nationalistische visie op hoe onze krijgsmacht zou moeten opereren. De gehele Nederlandse veiligheid hangt samen met de samenwerking met onze Europese en westerse partners, gezien de complexe internationale en Europese veiligheidsvraagstukken. Toch acht Pool het – als ‘ware’ nationalist – belangrijker dat Defensie zo zuiver mogelijk Nederlands blijft.

Daarnaast is Pool dus blind voor de werkelijke uitdagingen waar Defensie voor staat. Terwijl onze mannen en vrouwen samen met internationale collega’s werken aan  afdoende deterrence om Rusland buiten het NAVO-verdragsgebied te houden, komt Pool met het belachelijke idee om de binnengrenzen intensief te bewaken tegen vluchtelingen. En dat is wellicht wel het dieptepunt van zijn betoog: vluchtelingen worden door zijn toespraak weggezet als vijandige actoren die met militaire middelen moeten worden bestreden. Er bestaat nauwelijks een schrijnendere manier om vluchtelingen te criminaliseren en te dehumaniseren dan hen af te schilderen als een direct gevaar voor de binnenlandse veiligheid, waarvoor zelfs het leger moet worden ingezet.

Steun het anti-populistische geluid!

Wil je dit opiniërende platform maandelijks steunen met een bescheiden financiële bijdrage? Dat kan via deze link: Columns (stripe.com) Of steun het platform eenmalig met een bedrag naar keuze invullen: https://buy.stripe.com/00g176ce24rc3Cg3cc