Wilders pleegt verraad. Niet één keer, maar al jaren en steeds maar weer.

Mensen vinden dat politici liegen. Dat vinden ze al sinds de Oudheid. Onderzoek wijst uit dat liegen door politici inderdaad een veel voorkomend fenomeen is, maar ook dat wat als leugen wordt aangewezen dat lang niet altijd is. Lastig gegeven, dus. De laatste jaren kunnen we ook vaker beluisteren dat mensen vinden dat politici hen verraden. Dat zijn hele grote woorden – verraad is immers de meest ernstige vertrouwensbreuk die wij mensen kennen. Als iemand je verraadt, dan laat die persoon je in de steek en brengt hij je in een situatie met geen ander doel dan er zelf beter van te worden. In dit artikel betoog en bewijs ik dat Wilders zijn kiezers, zijn volgelingen én Nederland continu verraadt.

Casus 1: MH17

Op 17 juli 2014 schoten door Rusland gesteunde separatisten het Malaysian Airlines vliegtuig met vluchtcode MH17 boven Oekraïne met een Russische luchtdoelraket uit de lucht. Daar kwamen 298 hoofdzakelijk Nederlandse mensen bij om. Nederland was in rep en roer. Dat incident heeft de Nederlandse houding in het Oekraïne-conflict sindsdien nadrukkelijk bepaald.

Meer dan 200 doden is een zeer groot verlies dat de families van de slachtoffers en Nederlandse samenleving hebben geleden. Nederland was geschokt, en in alle opzichten. Vele Nederlanders verloren iemand die ze goed kenden. Het uit de lucht schieten van overduidelijk civiele vliegtuigen is verboden, zeker zonder waarschuwing en zeker op de manier zoals dat is gebeurd. Uit het onderzoek is nadrukkelijk gebleken dat het incident moet worden toegeschreven aan Russen, die nadrukkelijk werden gesteund door de Russische regering. Het feit dat na de gebeurtenis Rusland er alles aan heeft gedaan om het onderzoek te dwarsbomen en incriminerend bewijs onbereikbaar te maken, versterkt dat beeld.

In 2018 vond Wilders het nodig om met de nodige ketelmuziek op bezoek te gaan in Rusland. Hij bezocht daar de Doema, het Russische parlement. Hij werd natuurlijk met open armen en alle egards ontvangen. Daarmee bewees hij Nederland geen goede dienst, en de nabestaanden van de slachtoffers evenmin. Hij gaf de regering van Poetin met dit bezoek duidelijk te verstaan dat er met Wilders te praten valt, ook als je het bloed van meer dan 200 volstrekt onschuldige mensen aan je handen hebt. Wilders heeft de nagedachtenis van de 200 slachtoffers verraden.

Casus 2: De Rusland-connectie

Overigens is MH17 niet het enige feit dat wijst op de relatie tussen Wilders, zijn PVV en Rusland. In 2023 berichtte Follow the Money uitgebreid over de relaties tussen de PVV en Rusland. PVV’er Elissen reisde naar Rusland, naar zijn zeggen als lid van een internationale waarnemingsmissie die verkiezingen zou gaan observeren, maar in werkelijkheid op kosten van een Russische organisatie waarvan bekend is dat die onderdeel is van een netwerk dat zich bezighoudt met het beïnvloeden van West-Europese politici. Elissen onderhield thuis intensieve contacten met de Belgische Vlaams Belang politicus Creyelman, van wie bekend is dat hij een Poetin-promotor is.

Bewezen is tevens, meerdere kranten in binnen- en buitenland hebben hierover bericht en verschillende nationale inlichtingendiensten in Europa en daarbuiten waarschuwen er met grote regelmaat voor, dat zogeheten ‘trollen’-legers in kantoorgebouwen in Rusland, onder aansturing van de Russische geheime dienst en opvolger van de KGB, de FSB, verantwoordelijk zijn voor de desinformatie die erop is gericht om diverse verkiezingen in Europese landen te beïnvloeden en daarmee Europa en de EU en hun democratieën te destabiliseren. Door zelf contacten te onderhouden en zijn partijgenoten contacten te laten onderhouden met het totalitaire en anti-democratische Rusland en pro-Russische politici in Europa, verraadt Wilders continu ons land en onze democratie.

Casus 3: Verraad van specifieke groepen Nederlanders

Wilders onderhoudt, zoals wel meer politici doen, nauwe contacten met gelijkgezinden in Europa en daarbuiten. Wilders heeft ook contacten in de VS. Eén van die contacten fourneerde het geld dat Wilders nodig had om zich te kunnen verdedigen in het strafproces vanwege zijn “minder Marokkanen”-uitspraak. Het geld was welkom, maar kon niet voorkomen dat hij werd veroordeeld wegens groepsbelediging. Groepsbelediging: dat is verraad jegens een specifieke groep in Nederland die gewoon dezelfde rechten heeft als iedere andere inwoner van dit land.

Casus 4: Liegen over standpunten: Nederland verraden

Wilders spreekt op de bijeenkomsten van zusterpartijen in Europa (overigens zijn dat wel echte partijen, in tegenstelling tot de PVV) en versterkt hun boodschap. Nu is het zo dat de boodschap van veel van die zusterpartijen nog een paar graden extremer is dan wat Wilders hier in Nederland durft te stellen. Hij onderschrijft de boodschap van zijn buitenlandse vrienden volledig en versterkt die ook nog eens. In Nederland A beweren en internationaal B doen. Daarmee verraadt Wilders Nederland – hij heeft plannen en ideeën die nog veel verder gaan dan hij in Nederland hardop durft uit te spreken.

Casus 5: De Nederlandse grondwet verraden

WIlders en zijn companen hebben in het Nederlandse parlement een paar radicale (om niet te zeggen: extreme) ideeën gelanceerd. Het meest vérgaande was wel een initatiefwet die zo ongeveer de islam in Nederland verbood. In de wet staat dat het bezit van de Koran verboden is, moskeeën hun deuren moeten sluiten, alle islamitische religieuze uitingen verboden zijn en ga zo maar door. Deze initiatiefwet is in strijd met de Grondwet – deze grondwet garandeert de vrijheid van godsdienst. In het moderne Nederland van na 1815 is er precies één keer een soortgelijke situatie ontstaan, namelijk toen de Duitse bezetter met zoveel woorden de Joden verbood om nog langer in Nederland te zijn, ze vervolgens afvoerde en om het leven bracht. Wilders verraadt met zijn initiatiefwet Nederland, omdat hij daarmee in strijd handelt met de Grondwet en met het fundamentele respect dat we in dit land voor elkaar zeggen te hebben.

Casus 6: De rechtsstaat verraden

Dan is er de recente casus van drie islamitische predikers die op de Islam Expo zouden komen spreken. Mede op aangeven van Wilders en zijn minister van Asiel en Immigratie Faber is getracht deze drie mensen de toegang tot het land te ontzeggen. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid gaf aan hier weinig in te zien en de NCTV gaf zelfs aan geen extreme feiten van deze drie heren te kennen. Desondanks oordeelden minister van Juistitie en Veiligheid Van Weel en Faber het dienstig de mannen een inreisverbod op te leggen. Dat verbod hield het niet eens een uur voor de rechter vol: er was geen bewijs van een rechtmatige grond om het besluit te handhaven. Vervolgens gingen de beide ministers en Wilders vol op het orgel om de rechter te beschuldigen van onkunde en onbegrip van hoe het land georganiseerd is. Wilders verraadt onze onafhankelijke rechters, in wie we allemaal vertrouwen moeten hebben om ons juist tegen mensen zoals Wilders te beschermen, en daarmee verraadt hij ons allemaal.

Casus 7: Oekraïense levens in de waagschaal stellen voor eigen gewin

Wilders’ houding, nu de VS zich terug lijkt te trekken uit Europa, waarbij hij weigert mee te denken over hoe Oekraïne te helpen, zich hardop uitspreekt tegen verhoging van de Defensie-uitgaven en Schoof het leven zuur maakt rond internationale top-overleggen met de uiterst zwakke motivatie dat de Nederlander zijn boodschappen alleen maar duurder ziet worden, is ronduit schandalig. Als u het stemgedrag van de PVV in de Tweede Kamer analyseert dan ziet u dat de PVV tegen ieder initiatief stemt dat ‘Henk en Ingrid’ zou kunnen helpen met een gemakkelijker bestaan. Er is werkelijk niets waar Wilders en zijn PVV aan bijdragen of dat ze steunen dat ergens aan bijdraagt. Hij doet zijn uiterste best de internationale en Nederlandse steun aan Oekraïne te stoppen. Hij verraadt zijn kiezers openlijk, omdat hij weet dat het gros van die mensen het toch niet ziet.

Casus 8: zeggen dat je Joden steunt maar ze gewoon verraden als dat uitkomt

Op 23 februari 2025 vonden er in Duitsland parlementsverkiezingen plaats. Die waren spannend, omdat er een forse winst van de radicaal- en grotendeels extreem-rechtse AfD werd verwacht. Toen de uitslag bekend werd, wist Wilders niet hoe snel hij de leiding van die partij met haar verkiezingsuitslag moest feliciteren. De Duitse Joodse gemeenschap maakt zich terecht grote zorgen over de opkomst van deze fascistische partij die in veel lijkt op haar onvriendelijke bruine voorganger, de NSDAP. Wilders is daarvan op de hoogte. Wilders verraadt met zijn houding de Nederlandse én de Duitse Joodse gemeenschappen, gemeenschappen waarvan hij niet moe wordt te benadrukken hoe belangrijk ze voor hem zijn. Nee, ze zijn alleen belangrijk als ze aan zijn doel, het bestrijden van de islam en haar volgelingen in Nederland, bijdragen. Verder interesseert het hem niets – hij verraadt ze gewoon.

Conclusie

Het is voor Wilders net zo gewoon mensen te verraden als voor u om een kopje koffie te drinken. Wie hem steunt, op hem stemt en sympathie heeft voor zijn standpunten, accepteert dat verraad, sterker nog: keurt het goed. En wie verraad goedkeurt, is eigenlijk zelf geen haar beter…