JA21 stijgt leuk in de peilingen. Het lijkt erop dat de FVD-splinter (want dat is het natuurlijk gewoon) in de komende verkiezingen hoge ogen gaat gooien. De IPSOS-peiling van 15 september laat zien dat JA21 virtueel op 12 zetels staat.

De vraag dringt zich dan ook op of op JA21 stemmen een goed idee is. In het onderstaande leg ik uit waarom dat hetzelfde is als je portemonnee in het water gooien.

Allereerst is JA21 het zoveelste project van ‘dwaler zonder licht’ (https://antipopulista.com/2025/05/24/joost-eerdmans-een-politieke-dwaler-zonder-licht/ ) Joost Eerdmans. Eerdmans heeft sinds hij uit de LPF werd gezet een lange tocht langs allerlei partijen en partijtjes gemaakt, maar is nergens lang genoeg blijven plakken om iets van serieuze betekenis te zijn. Zijn periodes als wethouder in Capelle a/d IJssel en Rotterdam zijn daar wellicht een uitzondering op, maar wel een kleine. Eerdmans is de enige JA21’-er met een klein beetje bestuurlijke ervaring en heeft verder weinig waarop hij trots kan zijn. Het is daarom geen goed idee om deze man en zijn hobby al teveel waardering in de vorm van stemmen toe te kennen. Zijn hoofdbetrekking is immers radio-DJ Jopie spelen.

Ten tweede is JA21 naar zeggen van Eerdmans ontstaan toen het antisemitisme van Baudet tijdens een roemrucht dinertje in Tiel tijdens de Corona-lockdown Eerdmans teveel werd. Het is dan, op zijn zachtst gezegd, ‘pikant’ dat hij JA21 oprichtte samen met ‘A’nnabel Nanninga, de A in JA21. Nanninga is een racist – ze muntte het woord ‘“dobberneger’” om bootvluchtelingen te beschrijven – en een antisemiet bovendien. Zogenaamd jolig bedoelde tweets op het toenmalige Twitter over Mein Kampf en het overrijden van joden op oversteekplaatsen waren ronduit antisemitisch. Tot zover enige ‘afkeer van antisemitische tendensen’ van Eerdmans.

Ten derde leunt de groei van JA21 momenteel op twee factoren: de eerste is Ingrid Coenradie, een gerenommeerde Marokkanenhater uit Rotterdam, die er wonderwel in is geslaagd om twee rabiaat racistische uitingen van internet verwijderd te krijgen, en die haar rug recht hield tegen Wilders, die van haar eiste dat ze gevangenen maar met acht man in een cel moest laten staan als dat vervroegde vrijlating wegens personeelstekorten kon voorkomen. Hier moet ik een opmerking maken: Coenradie hield haar poot niet stijf vanwege de positie van de betreffende gevangenen, maar vanwege de veiligheid van het gevangenispersoneel. De mensenrechten van gevangenen kunnen haar niet zo heel veel schelen.

De tweede factor is het sterk afnemende perspectief van de PVV op regeringsdeelname. Het ouderwets redeloze gescheld van Wilders, zijn onverminderde steun voor de genocide op Palestijnen in Gaza en zijn onvermogen om van elf maanden regeren ook maar het kleinste succes te maken, geven zwevende PVV-kiezers de illusie dat JA21 misschien een alternatief is voor de impotente PVV, als ging het om het geknipper van een kapotte straatlantaren in de Piet Hein-straat in Boerenkoolstronkeradeel.

Ook deze twee factoren zijn eerder een garantie op falen dan een basis voor hoop op succes. Coenradie heeft een maand of tien bestuurlijke ervaring als minister opgedaan. Niet genoeg om echt resultaten te boeken of die te garanderen in een toekomst – je rug recht houden tegen Schreeuwitje is een competentie die van een minister verwacht mag worden. De tweede factor, JA21 als tehuis voor teleurgestelde PVV-kiezers, is voor die groep kiezers uitstel van executie. Wat zij willen wil Nederland niet, gaat JA21 niet leveren en gaat dus niet gebeuren. Ze kunnen dus beter gewoon niet gaan stemmen of hun koffers pakken en naar de VS vertrekken of zo.

Ten derde heeft JA21 c.q. Eerdmans in twee jaar Tweede Kamer precies niks gepresteerd. Eerdmans heeft een hele berg moties ingediend en sommige ook aangenomen zien worden. Vaak worden die niet uitgevoerd, omdat ze gewoon onuitvoerbaar zijn of in strijd met wetten en verdragen. De enige poging tot een wet is jammerlijk gestrand, namelijk een verbod tot geluids-gebedsoproepen voor moskeeën, samen met de SGP. Eerdmans had namelijk niet door dat rechtsongelijkheid in de Grondwet verboden is. Iets met Artikel 1 en zo. Kamerlid zijn is kortom meer dan ‘denken’ dat je leeft in een motiecratie zonder grondwettelijke rechten.

Dan is er nog een vierde factor: de partijstructuur en -organisatie van JA21. Er is een bestuur, met een overigens nogal schreeuwerige voorzitter. De leden hebben echter niets te vertellen over het verkiezingsprogramma of de kandidatenlijst. Dat is een typisch rechts probleem, dat zich ook voordoet bij de PVV (maar één lid), de BBB (geen lef voor een partijcongres) en FVD (leden zijn een applausmachine die niks te vertellen heeft).

Iedereen die denkt dat zijn stem in goede handen is bij een partij die ‘democratie’ roept maar niet doet, geen gekwalificeerde bestuurders kan leveren, antisemitisch is, het moet hebben van lichtgewichten die Schreeuwitje weerstaan of een asielzoekerscentrum wil zijn voor teleurgestelde PVV-kiezers, moet eens goed nadenken of dit nou wel zo verstandig is. JA21 gaat niks presteren, uiteenvallen door interne twisten en ten onder aan een gebrek aan inhoudelijke kwaliteit. Eerdmans heeft tot nu namelijk uitgebreid bewezen dat samenwerken of loyaliteit niet zijn sterke kanten zijn.