Geert Wilders maakte op vrijdag 10 oktober bekend dat hij voorlopig alle campagneactiviteiten opschort. De PVV-hoofdman had van de NCTV de bevestiging ontvangen dat de verdachten van een verijdelde aanslag op de Belgische premier De Wever, die een dag eerder werden gearresteerd in België, ook hem als doelwit hadden aangemerkt. Ondanks dat bijvoorbeeld voor het RTL-verkiezingsdebat, op zondagavond 12 oktober, door NCTV, DKDB en de politie de locatie was goedgekeurd, en dat door de organiserende omroep alle maatregelen waren getroffen zodat Wilders kon deelnemen aan het debat, gaf deze op X aan: “Geen goed gevoel bij”.

Disclaimer: ik ben geen pacifist. Ik heb uit volle overtuiging mijn dienstplicht vervuld en als een ‘Russische soldaat in mijn achtertuin zou staan en dreigde mijn moeder iets aan te doen’ – je wilt niet weten welke down the rabbit hole vragen ze je stelden bij de militaire dienstkeuring in 1988 – zouden de buren zich na een paar dagen hebben afgevraagd wat er toch zo raar rook in de tuin, terwijl mijn moeder en ik rustig aan de thee zaten – overigens sta ik 37 jaar later nog exact zo tegenover onuitgenodigde Russen, maar dat terzijde. Aan de andere kant vind ik geweld alleen in alleruiterste instantie een oplossing, uit zelfverdediging of ter verdediging van wie en wat je lief is. Geweld uit bijvoorbeeld politieke of fundamentalistisch religieuze motieven, om een ander je overtuigingen op te leggen, vind ik volslagen gestoord; daar moet in onze liberale samenleving zelfs niet maar een millimeter ruimte voor zijn!

Goed, op fight, freeze or flight momenten ken ik dus doorgaans één instinctieve respons; vraag het gerust mijn beste vrienden Maar dat wil niet zeggen dat ik mensen die wel bevriezen of vluchten, lafaards vind. Ook Wilders niet. Zijn gevoel is zijn goed recht en zijn beslissing op basis daarvan ook. Sterker nog: als ze mij morgen bij heel veel gebrek aan beters in Wilders’ beveiligingsteam zouden detacheren, zou ik zijn recht op vrije meningsuiting met mijn leven verdedigen. 

Toch ga ik nu iets zeggen dat vrijwel niemand wil, kan of mag zeggen vanwege de kans om te worden beschuldigd van ‘diaboliseren’. Bedankt, Fleur Agema, voor dat pareltje van een woord-dat-je-niet-zo-vaak-hoort – dat we vast moeten begrijpen als nog veel erger dan demoniseren; wie had gedacht dat je dat in je had? 

Want welk gevoel eigenlijk? Ik bedoel uiteraard niet dat Wilders geen gevoelens zou kunnen hebben, die heeft hij vast; die van haat jegens vluchtelingen, moslims en de islam, en van liefde voor katten heeft hij in elk geval al menigmaal getoond. Ondanks zijn demagogie is hij vast een mens. Alleen denk ik dat zijn slechte gevoel hier wel eens veel eerder de debatten zelf zou kunnen betreffen. Hij staat er goed voor in de peilingen, verliest daarin nauwelijks zetels, maar heeft een flinterdunne boodschap. In tegenstelling tot de journalisten die hij te woord staat, kan hij niet de voorwaarden dicteren waarop een debat zal plaatsvinden. Geen andere lijsstrekker zal op zijn voorwaarden willen debatteren, zodat hij het debat op de inhoud van vele andere thema’s alleen maar kan verliezen. Debatteren in de Kamer kan hij weliswaar prima, maar met al zijn holle retoriek komt hij tijdens een gesprek tussen intelligente volwassenen niet al te best uit de verf, daarom zie je hem zulke gesprekken ook maar zelden voeren. Vanuit dat vooruitzicht snap ik zijn slechte gevoel wel: niemand krijgt graag een goed pak op zijn lazer, ook niet verbaal.

En dan nog iets anders. Ondanks dat ik hem om de directe aanleiding geen lafaard vind, vind ik het toch gewoon niet zo stoer. Ik bedoel, Wilders heeft nu al sinds vóór zijn haatzaaiende film Fitna in 2008 te maken met bedreigingen en fatwa’s. Desondanks stond hij tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in september weer heel dapper, beschermd door zijn immuniteit als volksvertegenwoordiger, schreeuwend als een mantelmeeuw, alle vluchtelingen, asielzoekers en niet-Westerse allochtonen over één kam te scheren als criminelen, alle moslims – ondanks een of andere warrig verhaal over dat er ook wel lieve, aangepaste moslims zijn – uit te maken voor rotte vis en voor levensgevaarlijke bedreigingen voor onze samenleving en de islam af te schilderen als een terroristische ideologie en organisatie.

Laat ik het nog maar eens zeggen: 85 procent van de moslims in Europa en in Nederland, die overwegend behoren tot de gematigde, soennitische stroming binnen de islam en daarbinnen weer in meerderheid tot de milde, hanafitische school, doen net zomin een vlieg kwaad als leden van de SGP, CU en het CDA en de andere katholieken, protestanten en gereformeerden in Nederland. Dat geldt ook voor zeker twee derde van de moslims die strengere stromingen aanhangen.

En dan heb jij, Geert Wilders, wel de gore lef om twee uur lang die 95% van de moslims te staan beledigen en te demoniseren en te vertellen dat je van plan bent hun godsdienst te verbieden, zodat 1 miljoen medemensen in Nederland deze niet meer legaal kunnen beoefenen, maar heb je niet de ballen om te verschijnen bij een omwille van jouw persoonlijke veiligheid zwaar beveiligd debat, omdat je daar vanwege die discriminerende uitspraken en opvattingen op de pijnbank zult worden gelegd?

Dan kan ik opperen dat je op zijn zachtst gezegd blijkbaar niet zo heel overtuigd bent van je gekrijste boodschap en dat je die in een fatsoenlijk debat overeind zult kunnen houden. Ik kan ook zeggen dat het er alle schijn van heeft dat je liever campagne voert via X, omdat je daar je de boel vergezeld van je gemakkelijke, beledigende, onverdraagzame, haatdragende en haatzaaiende gekrijs wel vrijwel onbetwist kunt blijven onderschijten. Ik kan ook herhalen dat ik mijn leven zou geven om jouw vrijheid van meningsuiting, binnen de wettelijke grenzen, te verdedigen; maar ben jij bereid niet eens je leven te riskeren voor jouw overtuigingen? Nee dus.

Ik ga het daarom namens de 81% van de Nederlandse bevolking die er in 2023 ook al niet intrapte – en inmiddels hopelijk meer – gewoon zeggen: je bent een doodordinaire lafaard, Geert Wilders. Niet omdat je afzegt vanwege een jihadistische dreiging, maar juist omdat je afzegt om opportunistische redenen en niet vanwege die dreiging, ben je een lafaard. We zien je. Je bent een leugenaar, een pathologische hater en je bent een lafaard.

In dienst hadden we een uitdrukking voor mannen die hun verantwoordelijkheid ontliepen. Die schielijk hun hoofd tussen hun schouders trokken als er om vrijwilligers voor een rotklusje werd gevraagd. Die hun snor drukten als de schouders even ergens onder moesten worden gezet: duikboot. Als de Nederlandse marine weer eens een nieuwe duikboot te water laat, vind ik dat die naar jou mag worden genoemd: de ‘Mantelmeeuw’.

Illustratie: Mr Rammenstein