De linkse populist Jimmy Dijk: anti-EU en anti-NAVO (Deel 1)

De SP was de afgelopen jaren een uitgesproken linkse partij die bekend stond om haar kundige en integere politici, zoals Renske Leijten, die zeer belangrijk werk heeft verricht om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen. De SP werd echter niet beloond door de kiezer voor haar verdienstelijke werkzaamheden in de Kamer. Integendeel, Marijnissen wist in geen enkele verkiezing zetels te winnen, en bij de afgelopen Kamerverkiezingen werd de partij gedecimeerd tot slechts 4 zetels, terwijl ze in 2017 nog 14 zetels had. De SP gooit het nu over een andere boeg en heeft in december de retorisch sterke populist Jimmy Dijk aangesteld als SP-voorman. De Groningse socialist moet met zeer controversiële debatinbrengen en media-optredens van de SP weer een relevante partij maken. Het is daarom van belang om zijn werk als fractievoorzitter te analyseren. Voorlopig lijkt de nieuwe SP-lijn hoofdzakelijk te bestaan uit het criminaliseren van alle rijken. Daarnaast moet er een herkenbaar anti-Westers geluid te horen zijn; de NAVO en de EU moeten volgens het socialistische gedachtegoed hervormd worden. Gebeurt dat niet? Dan moet Nederland uit deze multilaterale Westerse samenwerkingsverbanden stappen. In dit eerste deel over de nieuwe SP onder Jimmy Dijk bespreek ik de merkwaardige opvattingen van Dijk over de Unie en de NAVO.

Een nieuw links-populistisch verhaal

Om een nieuw links-populistisch verhaal uit te dragen, poogt Jimmy Dijk ideologisch geladen concepten te introduceren die passen bij de hedendaagse belevingswereld van de burger. Dijk gebruikt daarom veelvuldig het woord ‘werkende klasse’, een socialistische variant van de term ‘arbeidersklasse’. Jimmy Dijk is namelijk de politiek ingegaan om de positie van werkende mensen drastisch te verbeteren. Deze werkende mensen zouden zich niet moeten laten beperken door beroepsmatige hokjes: buschauffeur, leraar, schoonmaker, zorgmedewerker, nee, zij zouden gezamenlijk als werkende mensen de straat op moeten gaan om te strijden voor arbeidsgerelateerde rechten, aldus Jimmy Dijk.

Waar rechtse populistische partijen zich voornamelijk op de culturele as proberen te profileren, doet de SP dat op de economische as. Jimmy Dijk bekritiseert het grote bedrijfsleven, de financieel-economische elite en de liberale politici die deze condities voor de financieel-economische elite zouden hebben geschapen. De vraag is of de SP de proteststemmer opnieuw aan zich kan binden. Volgens onderzoek zien verreweg de meeste stemmers de SP als dé partij die kan leveren op het gebied van gezondheidszorg en armoedebestrijding. Maar op meer culturele issues, zoals immigratie, is de SP ver uit beeld bij de kiezer, terwijl dit door de meeste kiezers als het belangrijkste beleidsthema wordt beschouwd. In dit artikel ga ik de merkwaardige visie van de SP bespreken omtrent de NAVO en de EU: twee organisaties die zowel bij de materialistische as, als bij de culturele as geplaatst zouden kunnen worden.

Anti-NAVO

In de podcast van het neocommunistische Left Laser van 14 april beweert Jimmy enkele opmerkelijke zaken, die niet anders getypeerd kunnen worden als antiwesters en feitelijk onjuist. Jimmy Dijk is van mening dat het Westen verantwoordelijk is voor een wapenwedloop. Verder uit hij kritiek op het feit dat het Westen constant maar aan ‘Oostbloklanden’ getrokken heeft om vooral tot de NAVO en de EU toe te treden. Als het binnen de NAVO te ‘gortig’ zal worden, dan moet Nederland zo snel mogelijk uit de NAVO. Idealiter zou Jimmy Dijk conflicten vooral willen beslechten in VN-verband, dat zou het juiste podium zijn.

Jimmy Dijk laat zien dat hij een zeer naïef en ondoordacht gedachtegoed propageert als het gaat om de geopolitieke situatie op het Europese continent. De Oost-Europese landen hebben zelfstandig het lidmaatschap van de NAVO en de EU geambieerd. Een groot aantal nieuwe NAVO-lidstaten heeeft begin jaren ’90 zelfs eigenstandig bij de VS aangedrongen of ze niet op korte termijn toe konden treden tot het westerse bondgenootschap. En dit toetredingsproces is tevens democratische gelegitimeerd, omdat deze Oost-Europese land sinds 1991 bestuurd werden door democratisch gekozen regeringsleden. Het frame dat het Westen ‘getrokken’ heeft aan deze landen is derhalve een onjuiste voorstelling van zaken, of zowaar geschiedvervalsing. Jimmy Dijk stelt, zoals reeds vermeld, dat het Westen een wapenwedloop is aangegaan met Rusland. Dit is eigenlijk gewoon pro-Russische propaganda die door Dijk gespuid wordt. Europese landen trachten hun defensieapparaat te restaureren conform de NAVO-norm, omdat Rusland geïntervenieerd is in Oekraïne. Alvorens deze invasie besteedde een groot aantal NAVO-lidstaten ruimschoot minder dan 2% aan defensie, de militarisering van Europa is een reactie op de agressieve politiek van de Russische Federatie.

Het imperialistische Poetin regime kan enkel gestuit worden met ordinaire machtspolitieke middelen, daarom is de militarisering van Europa noodzakelijk. Het Westen portretteren als de medeschuldige van de militaire escalatie in Oost-Europa is in feite gewoon pro-Russische propaganda. Want het Westen is niet een escalerende factor, het Westen reageert op een verstandige wijze op een assertieve neo-koloniale staat: containment-politiek, en dat containen kan niet anders bewerkstelligd worden dan met de opschaling van de productie van ordinair wapentuig.

Jimmy Dijk beklaagt zich in diezelfde podcast over het feit dat hij geframed wordt als een Putinversteher, omdat hij dergelijke (ongegronde) kritiek heeft op het Westen. Dijk papegaait weliswaar niet het Kremlin-narratief na, maar neemt wel een positie in binnen het publieke debat die in het belang is van Rusland: een onbewapend Westen dat niet gereed is voor mogelijke Russische militaire escalatie. Actoren die onbewust een Russofiele positie innemen worden ‘nuttige idioten’ van het Kremlin genoemd. Ik kan niet anders dan Jimmy Dijk bestempelen als zo’n nuttige idioot.

De linkse populist Jimmy Dijk zegt voorts het volgende over in de podcast van Left Laser over de oorlog op Oekraïens territoir: ‘Het is verschrikkelijk dat zowel Oekraïners als Russen naar het front worden gestuurd als kanonnenvoer. (‘…’) Het zijn de wereldleiders die met elkaar een conflict hebben en dat wordt uitgevochten door gewone mensen, het is de werkende klasse die deze oorlog voert.’ Jimmy Dijk beschrijft de oorlog in Oekraïne dus zoals de communisten de Eerste Wereldoorlog analyseerden en verklaarden: de arbeidersklasse wordt tegen elkaar opgezet en wordt door de kapitalistische elite misbruikt voor het voeren van een grootschalige oorlog. Dit communistische WWI-narratief snijdt geen hout, omdat deze oorlog niet beschouwd kan worden als een soort hobbyproject van de Oekraïense politieke elite. Enkel en alleen het Kremlin was gaarne bereid een imperiale oorlog te voeren. Daarnaast is het niet zo dat alleen de werkende klasse in de loopgraven te aanschouwen is. Het Oekraïense leger bestaat uit alle lagen van de samenleving. Het is heel logisch dat Jimmy Dijk de oorlog op het Europese continent wil kaderen in een Marxistisch/socialistisch narratief, gezien zijn politieke profiel, alleen het schaadt simpelweg de reputatie van de Oekraïense strijd tegen het Russiche imperialisme. Dijk framet immers de Oekraïense regering alsof ze moedwillig reguliere Oekraïense burgers opoffert en als kanonnenvoer inzet voor hun hobbyproject. Terwijl de overgrote meerderheid van de Oekraïense bevolking nul concessies wil doen aan Rusland en de vrijheidsstrijd wil continueren! Het is overigens niet de eerste keer dat Jimmy Dijk het conflict tussen Rusland en Oekraïne tracht te duiden conform het socialistische gedachtegoed. Dit deed hij ook al toen hij eind februari geïnterviewd werd door De Volkskrant.

Idealiter wil Jimmy Dijk alle conflicten beslechten in VN-verband, hij onderkent dat dit in de praktijk heel lastig is, maar desalniettemin is de VN het meest geschikte internationale samenwerkingsverband om een vredige toestand op de wereld te realiseren, aldus Jimmy Dijk. Dit is natuurlijk puur wensdenken, in de veiligheidsraad nemen China en Rusland plaats. Deze landen zullen alle initiatieven blokkeren om een zwaarbewapende mondiale vredesmacht te stationeren in Oekraïne. Om zo het land te kunnen stabiliseren en te kunnen pacificeren. Het is een nobel streven om vredesprojecten te initiëren in VN-verband, maar gezien de huidige geopolitieke strubbelingen de desintegratie van de globaliseerde wereld en de samenhangende ideologische blokvorming (Westerse wereld, autocratische wereld en ongebonden landen/Global South) is het gewoonweg niet haalbaar om ook maar iets van de grond te krijgen in VN-verband.

Jimmy Dijk is zeer Eurosceptisch: ‘EU werkt niet voor gewone mensen’

Jimmy Dijk is zeer Eurosceptisch. De EU zou, volgens de linkse populist, alleen werken voor de grote bedrijven en niet voor de belangen van mensen, het is volgens hem een economische unie die werkt voor het grote geld. Dit is gewoon onwaar. De EU is een project waar de normale Nederland juíst enorm van profiteert. De EU levert de Nederlandse burger gemiddeld 1500 euro op. Door de gemeenschappelijke interne markt zijn de transactiekosten drastisch verlaagd, dit zorgt ervoor dat ons BBP meer dan 3% groter is, dan zonder een communautaire markt. De EU zorgt ervoor dat de consument vrijelijke toegang heeft tot producten uit de Unie zonder importheffingen e.d., daarnaast heeft de Unie allerlei wet- en regelgeving in het leven geroepen om consumenten degelijk te kunnen beschermen ten opzichte van het (grote) bedrijfsleven. Bovendien heeft de EU als economische entiteit een zwaarder gewicht binnen de wereldmarkt, dan de afzonderlijke lidstaten. Hierdoor verbetert de Unie de positie van de Europese/Nederlandse consument in de rest van de wereld.

De Unie is dus juist een project dat ten goede komt aan de leefomstandigheden van gewone mensen. De SP-voorman ziet het (grote) bedrijfsleven als een monsterachtige entiteit, maar voor die bedrijven werken reguliere EU-burgers gewoon en zij generen onze uiteindelijke welvaart. Het is dus heel vreemd om het bedrijfsleven per definitie de vijand/de tegenpool te zien van de normale burger.

Geen ideologische draai te constateren na 22 februari 2022

De SP is immer een pacifistische partij geweest die sceptisch tegenover het Europese project stond. Maar het feit dat deze SP geen wezenlijke ideologische draai heeft gemaakt sinds februari 2022 (inval Rusland in Oekraïne), vind ik toch zeer opmerkelijk te noemen. De SP is wat mij betreft te idealistisch en te naïef met betrekking tot de aanpak van de huidige wereldproblematiek. Het initiëren van vredesprojecten met VN-mandaat kon wellicht in de jaren ’90, maar we zijn in een geheel ander tijdsgewricht gekomen. Ideologisch blokvorming en geo-economische wapenwedloop tussen China en de VS is aan de orde van de dag. De VN is nauwelijks nog een realistische optie te noemen om vrede en stabiliteit mee af te dwingen. Dat gebeurt nu (helaas) met ordinaire machtspolitieke middelen. Het frame van dat de Unie niet voor de normale burger zou zijn is gewoon feitelijk onjuist, daar hoef je simpelweg wat statistieken voor na te slaan. De harde macro-economische feiten passen simpelweg niet bij het socialistische gedachtegoed waarin het bedrijfsleven de vijand is van de Europese burger en daarom hoor je Jimmy Dijk er niet over.

Wil je dit opiniërende platform steunen met een bescheiden financiële bijdrage? Scan deze QR-code dan!