Els ‘Rechts’, de organisator van de ‘anti-immigratie’-demonstratie, had opgeroepen tot een vreedzaam protest, maar de middag ontaardde op zaterdag 20 september in Den Haag al gauw in iets heel anders. Niet zo gek, eigenlijk. Een dag voor de demonstratie bevestigde Els dat ze hooligans verwachtte, toen ze op de Facebookpagina Dutch Hooligan Scene schreef: “Tot morgen!!”. Op die pagina, met 25 duizend volgers, worden ‘acties’ van voetbalhooligans gedeeld en bejubeld met foto’s en video’s. Er lijken uiteindelijk zeker 1.200 tot ruim 1.500 van hen te zijn gekomen onder het gevlagde motto ‘Clubrivaliteit aan de kant, red Nederland’ – alleen Ajax-hooligans waren niet welkom, wellicht omdat anders het gekoesterde antisemitisme onmiddellijk tot rellen zou hebben geleid. Regeren is vooruitzien – of toch niet?

Els – ze zegt dat ze haar achternaam niet in de media wil, uit vrees dat haar familie wordt lastiggevallen; ondanks dat de NRC dat wel deed zullen wij hier niet aan doxing doen – omschrijft zichzelf op haar eigen webpagina als “een uitgesproken christelijke en rechtsgeoriënteerde stem die opkomt voor de Nederlandse waarden, veiligheid en tradities”. Blijkbaar is dit niet de Nederlandse grondwettelijke traditie dan, want op X schreef ze in juli: “Er moet een verbod komen op islamitische scholen!” – over christelijke scholen heeft zij zich voor zover bekend nog niet uitgelaten – en in 2020 schreef ze op X onder andere: “De islam is onze grootste vijand! STOP! ISLAM!”

“De islam is onze grootste vijand! STOP! ISLAM!”

Christelijke partijen moeten het ook ontgelden bij Els. CDA-leider Henri Bontenbal is in haar woorden een ‘randdebiel’ en leden van ChristenUnie ‘nepchristenen’. Ook heeft ze niets met mensen die geloven in meerdere genders; “Iedereen die dit gelooft noem ik ziek. Geestelijk zwaar ziek.” Niets discriminerends in strijd met Artikelen 1 en 6 van onze Grondwet lijkt haar vreemd. Els is een voorstander van Geert Wilders en stemt PVV – omdat die zo lekker gezond in hun hoofd zijn, waarschijnlijk. Partijen als GroenLinks en D’66 noemt ze “het vergif van onze samenleving” en “het grootste gevaar wat wij hebben, want die staan pal achter de asielzoekers”.

Belangrijke thema’s tijdens de demonstratie waren dan ook de “eindeloze instroom van asielzoekers” en “minder immigratie”, naast “De doordram-politiek van Timmermans & co, die geen gehoor geeft aan het volk” en de oproep: “iedereen die Timmermans niet als minister-president wil, is welkom.”  Dat de PVV in kabinet-Schoof niets heeft klaargespeeld om de migratie terug te dringen en wegliep toen het moeilijk werd, is volgens Els niet de schuld van Wilders; “Hij is tegengewerkt.” In werkelijkheid deugde er zoals we weten juridisch weinig aan de asielwetten van de teruggetreden asielminister en omvolkingstheorie-aanhangster Marjolein Faber (PVV). Kortom, over de politieke motieven van de demonstratie en haar organisator kan geen enkele twijfel bestaan. Als uitsmijter in die zin schreef Els een paar maanden voor de landelijke verkiezingen in 2023 op X: “Stel GroenLinks en PvdA winnen nu van BBB dan wordt het echt oorlog in Nederland. En terecht. Dan doe ik zeker weten mee!” Tot zover Els: 26 jaar oud, qua redelijkheid geen hoogvlieger of anders in dringende nood aan psychiatrisch hulp. Ze kreeg de door haar zo vurig gewenste oorlog alsnog, in Den Haag, twee jaar nadat die progressieve overwinning op de BBB een feit was.

De vele Prinsenvlaggen zijn een teken aan de wand.

Want een grote groep onder de demonstranten die op zaterdagmiddag 20 september op het Malieveld aanwezig waren schreeuwde “wij zijn Nederland” en “Kanker azc”, zwaaide met vele Prinsenvlaggen en bracht de nazigroet. Er hingen spandoeken met ‘Asielzoekerscentrum betekent oorlog’, en ‘AZC, Den Bosch is er klaar mee. Land uit de ratte’, de extreemrechtse organisatie Voorpost en ook buitenlandse neonazistische organisaties namen deel en in aankondigingen voor de demonstratie op social media ging eerder de leus ‘eigen volk eerst’ rond.

De vele Prinsenvlaggen zijn een teken aan de wand. Ooit, rond de tijd van de moord op vader des vaderlands Willem van Oranje, was het de vlag van de opstandelingen van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Daarna werd de vlag, al dan niet met het logo van de VOC erop afgebeeld, eigenlijk alleen ingezet voor het (maritieme) krijgsbedrijf dat – hoe ongemakkelijk dat ook mag klinken – onder andere met veel geweld de wereldzeeën overheerste, inheemse bevolkingen onderwierp en de handel of het roofkolonialisme en later de slavernijvloot beschermde. 

Vervolgens werd de vlag eind jaren dertig een symbool van de NSB, die er de officiële rood-wit-blauwe vlag van de Nederlandse parlementaire-democratische monarchie mee afwees omdat zij een autoritaire, nationaalsocialistische staat nastreefde. De Prinsenvlag wapperde volgens de memoires van NSB-leider Anton Mussert tot september 1944 bij het NSB-hoofdkwartier aan de Maliebaan in Utrecht. 

Sinds vóór de Tweede Wereldoorlog is de vlag daarom verbonden met de nazi-ideologie en een eufemistisch alternatief voor bijvoorbeeld de hakenkruisvlag of NSB-vlag. Voor overlevenden van de oorlog of de Holocaust – en vaak ook hun afstammelingen en die van andere slachtoffers van de oorlog – is het daarmee een symbool van de nazi-onderdrukking en -beulen. Wie de vlag tijdens een radicaal-rechtse demonstratie voert, kan zich om die redenen dan ook niet verstoppen voor het feit dat deze altijd ook een (neo-)nazistische en/of fascistische provocatie is.

Als je bij een (radicaal-)rechtse demonstratie anno 2025 de nadruk legt op asiel en immigratie en wekenlang, tot aan de dag ervoor, 25 duizend (voetbal)hooligans aanmoedigt en uitnodigt, kun je er donder op zeggen dat zo’n 5 procent wel komt opdagen. Voor de duidelijkheid: hooligans zijn overwegend mannen die van redeloze openlijke geweldpleging hun wekelijkse hobby hebben gemaakt. En als je 1.200 tot 1.500 hooligans met extreemrechtse sympathieën bij elkaar brengt en die ophitst met haatverhalen over asielzoekers en niet-Westerse immigranten, kun je op je vingers natellen wat het resultaat wordt. Immers, bijna 25 procent van deze groep is zwakbegaafd of benedengemiddeld intelligent en bovendien is tenminste 1 tot 3 procent sociopaat en 0,5 tot 1 procent psychopaat – maar waarschijnlijk aanzienlijk meer, omdat deze percentages bij populaties in gevangenissen, waar een groot deel van dit tuig thuishoort, tussen 15 en 25 liggen. Als je die meest ‘dommerrechtse’ verzameling betreurenswaardigen uit de Nederlandse samenleving zo bij elkaar brengt, weet je één ding vooraf heel zeker: dat wordt matten. En dat werd het dus ook. Nog voordat het officiële programma van de demonstratie ten einde was – het praatje van oud-FvD-Kamerlid Wybren van Haga (nu lijsttrekker van BVNL) verveelde hen blijkbaar – gingen ze al los. Eerst achteraan het Malieveld tegen de politie, toen door Den Haag heen trekkend en een spoor van vernielingen achter zich latend (waaronder aan het D’66 partijkantoor), om te eindigen op het Plein in de Haagse binnenstad.

En ja, ik weet dat ook Wilders zich direct uitsprak tegen het geweld in Den Haag. Maar was dat in mei, na rellen Katwijk door knokploegen van 300 personen tegen een toegestane demonstratie van 30 personen en de politie, niet hypocriet – “I love Katwijk!” – heel anders? Domrechts lijkt te denken dat we werkelijk in elke huichelachtige krokodillentraan en schijnvertoning voor de bühne trappen, terwijl zij onverstoorbaar doorgaat met ophitsen, haatzaaien en pyromaantje spelen met de democratie en rechtsstaat.

Het gaat uiteraard te ver om alle demonstranten op het Malieveld op 20 september of zelfs maar alle geweldplegers over één kam te scheren als rechts-extremisten of fascisten. Een deel is simpelweg te dom om voor de duvel te dansen of is op geweld belust en laat zich voor alles misbruiken als er maar wat kapot kan. Een ander deel realiseert zich niet dat als je ergens meer dan en paar Prinsenvlaggen ziet wapperen, je zou moeten maken dat je wegkomt uit die neonazistische of fascistische oploop. En een deel van hen maakt zich oprecht zorgen over ‘hun’ Nederland, ongeacht hoezeer het zich daarbij ook laat misleiden door redeloos populistisch, extreemrechts, fascistisch, etno-nationalistisch en -nativistisch, racistisch en omvolkingsdenken van lijsttrekkers als Wilders, Van der Plas, Eerdmans, De Vos/Baudet, Van Haga en helaas soms ook Eerdmans en Yesilgöz.

“Ik ben het ongelofelijk zat dat elke demonstratie lijkt uit te draaien
op maar inhakken op die politie, die daar staat voor onze eigen veiligheid.”

Ook demissionair minister van financiën Eelco Heinen (VVD) reageert op zondag bij WNL als een volleerd propagandist: “Ik ben het ongelofelijk zat dat elke demonstratie lijkt uit te draaien op maar inhakken op die politie, die daar staat voor onze eigen veiligheid.” Elke demonstratie? Er waren er toch recent twee in Den Haag, op 18 mei en 15 juni, de Rode Lijn-manifestaties, waar met respectievelijk zo’n 100 duizend en 150 duizend betogers – door Heinen desgevraagd ongetwijfeld gretig als ‘links’ gekwalificeerd – nog geen politiefiets is omgevallen. En hoe zat het dan met die anti-‘linkse’ knokploegen in Katwijk, in mei? Dat soort nuances en feiten is ook aan de schaamteloos naar rechts likkende presentator Rick Nieman uiteraard niet besteed. Die vraagt niet door, maar geeft direct een fijne, ‘neutrale’ voorzet: “Jacques Monasch, je ziet dan toch gelijk dat zoiets als dit politiek wordt uitgebuit door allerlei politieke partijen, die er als de kippen bij zijn om er een mening over te hebben.” Nee, Nieman heeft Heinen en Monasch vast niet uitgenodigd om direct een mening klaar te hebben – of toch wel, maar is dat soms ‘toevallig’ de enige mening die aan het woord mag komen bij WNL? Waarom is dit soort zwakbegaafde, suggestieve, propagandistische, overspoel-de-vloer-met-radicaalrechtse-stront-‘journalistiek’ of -infotainment op de publieke omroep überhaupt toegestaan?

Monasch, voormalig politicus en campagnestrateeg van de PvdA, kopt hem in elk geval dankbaar in: “Ja, en dat is heel erg betreurenswaardig, want dit is nou echt een onderwerp waarvan ik vind dat alle fatsoenlijke partijen zich moeten verenigen. En je ziet dan toch dat de VVD, Wilders, de PVV, en het CDA dat echt afkeuren, en bij D’66 en de Partij van de Arbeid wordt het echt een beetje meteen politiek gemaakt, wordt Wilders erbij gehaald. Keur dat nou gewoon af. En die linkse partijen die ik net aanhaalde, als je ziet wat er gebeurt bij de UvA in Amsterdam, daar is voor miljoenen gesloopt, keer op keer, met fluwelen handschoenen aangepakt, en dan zie je dit soort verontwaardiging bij bepaalde partijen niet. Dat vind ik buitengewoon betreurenswaardig. Laten we nou met z’n allen hier niet iets politieks van maken, dit hoort niet in een liberale democratie thuis.”

Zouden ze Jacques met zijn pro-populistische gezever soms niet meer hebben gepruimd bij de PvdA en moet hij daarom nu misschien zijn wezelachtige gram halen? Even afgezien van de betreurenswaardige feitenvrijheid van zijn bewering over fluwelen handschoenen en een gebrek aan verontwaardiging: ‘een liberale democratie’, ‘fatsoenlijke partijen’ en VVD en PVV in één adem? Na de fascistoïde motie van FvD, gesteund door PVV, VVD, BBB, JA21 en SGP, van vrijdag 19 september, om Antifa als ‘terroristische organisatie’ aan te merken? Nadat Wilders aan de zijlijn politiek geweld stond toe te juichen, moeten we van politiek geweld niet iets politieks maken? Redelijk denkend en fatsoenlijk Nederland laat zich echt niet zo gemakkelijk ver(mo)naschen.

Laten we met zijn allen niet iets politieks maken
van een demonstratie die uitgesproken politiek was?

Die fascistoïde motie behoeft overigens misschien een korte uitleg. In ons land kan alleen een Nederlandse rechter in een strafzaak vaststellen dat een organisatie moet worden aangemerkt als terroristische organisatie (art. 140a Sr.); alleen dan is lidmaatschap of steun strafbaar. Daarnaast kan Nederland via de EU of de VN aan lijsten van terroristische organisaties gebonden zijn. Als iets in plaats van een los-vast beweging al een organisatie is. Als Nederlandse politici en partijen, zoals het genoemde radicaal-rechtse zestal, de regering oproepen om een beweging als Antifa als ‘terroristische organisatie’ aan te merken, zonder dat deze of een van haar leden of aanhangers in Nederland ooit is veroordeeld voor een terroristisch misdrijf of door de veiligheidsdiensten wordt beschouwd als terroristisch, gaan die politici op de stoel van de rechter zitten en negeren zij ten onrechte de scheiding der machten. Naar hun motieven daarvoor in de aanloop naar verkiezingen kunnen we natuurlijk raden, maar de uitwerking van zo’n populistische oproep is, zoals de reacties ook wel aantoonden, zonder meer intimiderend. Die combinatie van antidemocratische tendensen en intimidatie heeft fascistische trekjes. De motie kwam sowieso neer op symboolpolitiek, maar door zijn doorzichtigheid is het domrechtse gehalte van deze zes partijen, een soort ‘Daltonsbende’ van broers en neven met fascistische, antidemocratische of illiberale sympathieën, weer eens glashelder bevestigd.

Laten we met zijn allen niet iets politieks maken van een demonstratie die uitgesproken politiek was? Dit was een demonstratie waarvan de leiders van (radicaal-)rechts, of ze nu – laf – nooit van plan waren te komen of op het laatste moment bedankten, al weken stiekem hoopten dat het de grootste, verenigde steunbetuiging ooit aan spartelend ‘rechts’ zou worden. In plaats van 100 duizend – voor de verstandelijk beperkte Van Haga: de door hem Trumpistisch geclaimde 200 duizend passen niet eens op het Malieveld – kwam een ratjetoe van maximaal 20 tot 25 duizend betogers opdagen. Dit was een demonstratie die niet werd gekaapt door “groepen hooligans uit alle delen van het land”, hoe graag de Haagse VVD-burgemeester Van Zanen ons dat met die kwalificatie en zijn, “Dit was geen demonstratie, dit waren doelbewuste rellen” ook wilde laten geloven. Gelukkig moesten alle politieke opportunisten die lezing daags erna, op basis van de verklaringen van de AIVD en NCTV, ook schielijk wijzigen. Die relschoppers waren doelbewust uitgenodigd en bij gebrek aan een andere fysieke vijand kón dat niet anders aflopen dan met intimiderend geweld tegen de politie en autoriteiten. Wat we zien is immers het uitrollen van hetzelfde draaiboek als dat van de fascisten in Italië en de Nazi’s in Duitsland in de jaren ’20 en ’30 van de vorige eeuw. ‘Ordediensten’ en knokploegen zijn onmisbaar voor de intimidatie van en de verheerlijking van geweld tegen tegenstanders,  de ‘elite’ en andere verzonnen ‘vijanden’ van ‘het volk’. 

Op 5 oktober zullen we opnieuw zien hoe ons land ervoor staat. Dan staat in Amsterdam de derde, vreedzame De Rode Lijn-demonstratie gepland. Deze demonstraties zijn wereldwijde protesten, vaak met demonstranten tijdens marsen in rode kleding, tegen de passieve houding van de eigen regering ten aanzien van de oorlog in Gaza en de vele oorlogsmisdaden en genocide die daarbij door Israël worden gepleegd. Weer een kans om te laten zien dat het progressieve en redelijke geluid in Nederland onveranderlijk geweldloos is. Weer een kans voor het nu romp-kabinet van VVD en BBB, om terug te stappen naar de goede kant van de rode lijn en de geschiedenis. Het zal vooral afhangen van of de VVD-partijtop stemmenwinst blijft ruiken op de uiterste rechterflank – misschien moeten ze deze week nog even langs de KNO-arts gaan.

Als iets kwaakt als een eend, waggelt als een eend en tussen de eenden loopt, wil dat niet altijd zeggen dat het zich bewust is van zijn ogenschijnlijke eend-zijn. Je moet het de identiteit die het omarmt soms omzichtig uitleggen of laten ontdekken, om de luiken niet direct dicht te laten slaan en ruimte laten voor inkeer en gepaste schaamte. Els Rechts zegt in elk geval dat dit absoluut nooit haar bedoeling was en nooit meer zo’n bijeenkomst te zullen organiseren. We hoeven ze niet allemaal te overtuigen, alleen diegenen met een restje fatsoen in hun lijf is al voldoende.

Weet wat je stemt op 29 oktober.

Stem ze weg!