In Nederland zijn we niet alleen gek op afkortingen, maar helemaal idolaat van afkortingen van drie letters en/of cijfers of dingen die zo klinken. PPR, CPN, PSP, DS70 waren partijen met afgekorte namen die aan dat patroon voldoen. Vandaag hebben we de PVV, BBB, VVD, SGP en JA21 en er is een nieuwe in aantocht: DDD!
De DDD. Die zal worden opgericht in de nacht van 29 op 30 oktober, en staat voor “Demasqué De Dilan”. In die nacht is het falen van Dilan namelijk manifest. De VVD zal gedesillusioneerd haar wonden likken en, zoals ze de afgelopen twee jaar onder Yesilgöz gepreekt heeft, op zoek gaan naar de schuldige. Nu, dat is een immigrant (gelukkig! Daar zal de populistische, PVV-angehauchte flank blij mee zijn: “Zie je nou wel…..”), maar in deze nacht (een metaforische gelijkenis met een soortgelijke nacht berust op louter toeval) zullen ook de Yesilgöz-getrouwen zoals Becker en Rajkowski in de paleisrevolutie sneuvelen. Het is denkbaar dat ook Eelco Heinen het veld zal moeten ruimen, en zijn ‘boezemvrind’ Karremans evenzo, aan het einde van hun periode in het verlicht dictatoriale VVD/KKK-kabinet. Nu zijn die twee ook geen groot verlies, want politiek bepaald niet slim en overigens ook geen representanten van de intelligentsia, die we nu in dit land zo hard nodig hebben om de rotzooi op te ruimen. In ieder geval is Yesilgöz er in geslaagd om een VVD-senator weg te jagen, worden VVD-vluchtelingen momenteel liefdevol opgevangen in de D66-gelederen en loopt ook de PVV drupje voor drupje leeg.
Goed, de DDD is de schroothoop van Yesilgöz en haar getrouwen. Ik mag hopen dat de VVDse Pretoriaanse Garde genadiger is dan die in het oude Rome, want het zal een bloedbad worden. Hoe de eens liberale trots van Nederland in de rokende puinhoop van PVVD-populisme ten onder gaat, zal een spektakel worden, vooral omdat de VVD de afgelopen maanden heeft laten zien liever van de berg af de afgrond in te rollen dan haar koers te wijzigen. Circus Maximus!
De vraag is wat Yesilgöz gaat doen, als ze eenmaal afgezet thuiszit. Gaat ze een Verdonkje doen – “ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht de afgrond in” – en inderdaad de DDD oprichten? Wat zal de afko dan betekenen: Dilan’s Dictatoriale Dommocratie, of zo? Of Dilan’s Duivelse Drek? Of gewoon Domme Domme Dilan?
Ik verwacht dat mevrouw eerst eens een paar weken gaat nadenken over hoe het allemaal zo gekomen is. Ze zal natuurlijk een schuldige moeten vinden. Dat ze die iedere morgen in de spiegel ziet ontgaat haar vanzelfsprekend. Ze heeft zichzelf binnen de VVD-fractie systematisch omringd met mensen die haar versterken en bevestigen, die haar niet tegenspreken. Dat gebrek aan reflectie breekt haar deerlijk op. Het enige advies dat ze tot nu toe heeft gevolgd, en dan met lange tanden en flinke tegenzin, is dat van haar campagneteam. Het heeft niet voor niets zo lang geduurd voor ze eindelijk bakzeil haalde door haar defamatie van Douwe Bob terug te nemen. Niet dat het hielp, want niet heel veel later kwam de volgende majeure stommiteit, namelijk het steunen van de motie tegen ‘antifa’, ofwel het tot terrorisme verklaren van een idee. Nu is er op die laatste lijn meer te verwachten. Er liggen immers wetsvoorstellen van VVD-minister Van Weel die het ‘verheerlijken van terrorisme’ strafbaar moeten maken. Ook al zoiets. Wie bepaalt dan wat precies terrorisme is, en wat dan verheerlijken om het lijf heeft? Ik ga maar een nieuwe laptop kopen. Dan kan ik die mee naar de gevangenis nemen als ik een foute publicatie doe en moet zitten. Zou het bespreken van het politieke terrorisme van Yesilgöz c.s. jegens burgers als Douwe Bob ook strafbaar worden? Zou goed passen in de verlichte dictatuur die dit land dreigt te worden.
Nee, laten we wachten op de DDD. Die gaat komen, in ieder geval het ‘demasqué’-gedeelte. Ik moest vreselijk lachen toen Youp van ’t Hek bij Eva Jinek fijntjes opmerkte dat dit “Dilan’s laatste keer is”. Ik help het ons allen hopen, net zoals ik hoop dat deze mevrouw een bestuurlijk zwart schaap wordt en niet weer ergens opduikt als directeur van het CBR of zo. Dan hebben de mensen die dáár werken er weer last van – dat wensen zou asociaal zijn.
Ze zou dagelijks kunnen gaan wandelen met Agema, die heel veel gewone mensen spreekt – zegt ze tenminste, want er is nog geen één gevonden die het bevestigt. Het zou een zegen zijn voor ons allemaal.
Anti-Populista 
Het leedvermaak ontbreekt bij mij.
Een werkbare en constructieve en oplossing zoekende coalitie zie ik na de komende verkiezingen nog niet ontstaan.
Bezorgde groet,
LikeLike
Hallo Rob,
Enig sarcasme is me niet vreemd, zoals je ziet. Laten we het midden samen sterk maken, en rechts de wind uit de zeilen nemen. Met wat geluk is er acht jaar de tijd om te laten zien hoe fatsoenlijke politiek eruit ziet.
LikeLike
Wie de electorale calculus van de Nederlandse kiezer probeert te begrijpen, komt echter niet zo ver met dergelijke monocausale, op de lijsttrekker gebaseerde verklaringen voor electorale winst of verlies. Vooruit, de lijsttrekker doet ertoe. Maar eerst en vooral als drager van een boodschap, als verkondiger van een politiek verhaal, als mogelijke mede-uitvoerder van politieke plannen voor Nederland.
Het is niet de individuele persoon Yeşilgöz als zodanig die verkiezingen verliest, maar het is de aanvoerder van een politieke partij met een bepaald inhoudelijk programma, met een strategische positionering in een ingewikkeld krachtenveld, met een recent verleden in termen van beleid en waargemaakte dan wel verbroken beloften die ervoor heeft gezorgd dat de electorale aantrekkingskracht van de VVD anno 2025 is afgenomen.
Toch is niet alles onvoorspelbaar. Zo weten we nu al zo goed als zeker dat vrijwel alle partijen op 29 oktober winnaars zullen blijken te zijn. Zeker als je hun leiders of spindoctors mag geloven, direct op de avond van de verkiezingen. Opmerkelijk genoeg hebben ze in zekere zin nog gelijk ook, al hangt hun optimistische boodschap sterk af van argumentatie en onderbouwing. Want in de Nederlandse politieke constellatie kan op vele uitkomsten het etiket ‘winst!’ worden geplakt.
De betreffende partij heeft zetels gewonnen ten opzichte van de vorige verkiezing.
Of ze heeft het beter gedaan dan de peilingen deden vermoeden, of in ieder geval minder slecht.
Of ze heeft een directe concurrent achter zich gelaten en is misschien ondanks zetelverlies toch de grootste partij geworden of gebleven.
Of, ten slotte, de partij maakt serieus kans om betrokken te raken bij de kabinetsformatie – wat mede afhankelijk is van de zeteltallen van andere partijen. En zo voort en zo verder: welbeschouwd is de uitslagenavond een gelegenheid met overwegend blije gezichten, althans voor de camera en microfoon.
LikeLike